餐馆不开油烟净化器被罚五万，告环保局最终败诉
只因为在检查时没有开油烟净化器，被环保局罚款五万，餐饮公司不服，将环保局告上法庭，但最终结果还是法院当庭驳回原先起诉。
今年年初，全市启动空气重污染“黄色”预警，次日升为“橙色”预警，通州区环保局随即对辖区内餐饮等排污单位开展专项执法检查，在执法检查过程中，执法人员发现原告在正常营业情况下，存在油烟净化器未运行的行为，将油烟直接排放，造成环境污染，为此，区环保局于送达行政处罚决定书，对原告罚款5万元。目前原告尚未缴纳罚款。
原告在法庭上辩解认为，在检查中，他们当即打开油烟净化器，积极采取措施完成整改，且违法时间很短，但对方仍做出处罚。此外，被告检查手段不合常规且处罚过重，至今并未提供原告方排污的油烟污染物是否超标的检测报告，仅凭肉眼观察及主观臆断原告排污污染大气环境，情节严重，依据不足。且被告并没有给原告一个改正的机会，直接按照最高额5万元予以处罚明显不当。
被告答辩称，根据《大气污染防治法》及《环境行政处罚办法》等规定，综合考虑原告的违法行为造成的污染程度、社会影响及主观过错等因素，故对原告作出高限罚款处罚的决定，适用法律正确、依据充分。而原告属于大型餐饮企业，在正常营业状态中却没有正常运行油烟净化设施，导致油烟未经处理直接排入大气环境，其行为违反相关法律法规，主观过错较大。被告进行了现场调查取证并对负责人进行询问，确认其违法事实。作出处罚决定前，依法进行告知，并根据原告的申请组织了听证，行政处罚程序符合法律规定。
被告特别指出，原告的违法行为发生在全市空气重污染应急“橙色”预警期间，为应对空气重污染，全市采取严格的空气污染应对措施，而原告作为本地区较大型的餐饮企业，其违法行为情节严重、影响恶劣，且给环境造成的危害较大，所以对原告没有开油烟净化器做出重罚的决定。
今年年初，全市启动空气重污染“黄色”预警，次日升为“橙色”预警，通州区环保局随即对辖区内餐饮等排污单位开展专项执法检查，在执法检查过程中，执法人员发现原告在正常营业情况下，存在油烟净化器未运行的行为，将油烟直接排放，造成环境污染，为此，区环保局于送达行政处罚决定书，对原告罚款5万元。目前原告尚未缴纳罚款。
原告在法庭上辩解认为，在检查中，他们当即打开油烟净化器，积极采取措施完成整改，且违法时间很短，但对方仍做出处罚。此外，被告检查手段不合常规且处罚过重，至今并未提供原告方排污的油烟污染物是否超标的检测报告，仅凭肉眼观察及主观臆断原告排污污染大气环境，情节严重，依据不足。且被告并没有给原告一个改正的机会，直接按照最高额5万元予以处罚明显不当。
被告答辩称，根据《大气污染防治法》及《环境行政处罚办法》等规定，综合考虑原告的违法行为造成的污染程度、社会影响及主观过错等因素，故对原告作出高限罚款处罚的决定，适用法律正确、依据充分。而原告属于大型餐饮企业，在正常营业状态中却没有正常运行油烟净化设施，导致油烟未经处理直接排入大气环境，其行为违反相关法律法规，主观过错较大。被告进行了现场调查取证并对负责人进行询问，确认其违法事实。作出处罚决定前，依法进行告知，并根据原告的申请组织了听证，行政处罚程序符合法律规定。
被告特别指出，原告的违法行为发生在全市空气重污染应急“橙色”预警期间，为应对空气重污染，全市采取严格的空气污染应对措施，而原告作为本地区较大型的餐饮企业，其违法行为情节严重、影响恶劣，且给环境造成的危害较大，所以对原告没有开油烟净化器做出重罚的决定。
